央视:批判视觉中国不要跑偏 回归法律标准才是根本

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发6合_大发6合网投平台_大发6合投注平台_大发6合娱乐平台

  作者 沈彬

  5800万光年外的黑洞,意外打开了视觉中国你这种 中国图片霸主的经营黑洞。

  自媒体纷纷吐槽“苦视觉中国久矣”,还有舆论质疑:国旗、国徽的著作权也归视觉中国多会儿?各大公司官微也来了一段集体大合唱:大家家的东西,为什成了视觉中国家的?

  吐槽归吐槽,否则 并能搞情绪化,并能毁掉中国近几年来好不容易提升的知识产权保护环境,还得回归法律的标准,厘清哪几种的问题所在:哪几种是知识产权保护环境提升已经 必然带来的“用图不便”?哪几种是以视觉中国为代表中国图片霸主“占山为王”带来的哪几种的问题?把讨论“带上道”,并能有益于中国知识产权事业的进步。

  让大家就事论事,从法律的层厚重新认识你这种 哪几种的问题。

  第三种情况,《著作权》保护的对象是创新、创造性的劳动。视觉中国直接将他人的logo图案做了矢量图、打上水印,其中那么“创造性劳动”,当然并能享有著作权,视觉中国拿你这种 “盖戳卖钱”三种好多好多 对著作权的侵权。

  第二种情况,广义上的“二次拍摄”, 或多或少官微编辑不理解:或多或少人家的楼、或多或少人家的产品被拍摄做成图片已经 ,为什成了人家的知识产权?难道还要 应该对方给或多或少人钱吗?觉得,商品、大楼三种无须产生摄影作品的著作权,相反在拍摄过程中,摄影师是付出创新性劳动的,包括光线调整、明暗对比等,好多好多 “二次拍摄”会产生著作权

  那么,拍摄厂名、产品是还要 侵犯了公司的商标权呢?著作权法和商标法保护的对象是不一样的,商标权保护的是商标的独占性,保证消费者并能处理混淆,法律禁止的商标侵权手段主要在同三种商品原因 类事商品上使用与注册商标。拍摄含高商标的产品,无须侵犯商标权。相反,原因 拍摄是创造性劳动,反而产生了著作权。

  至于摄影作品和或多或少商品的外观专利的冲突,也是另三个 道理。或多或少公司官微吐槽“或多或少人家的东西成了视觉中国家的”,恰恰说明或多或少人在知识产权方面的知识短板。

  第三种情况,肖像权和摄影作品著作权之间的冲突。这次好多好多 公众人物、明星站出来吐槽:或多或少人在或多或少公开场合的照片被摄影师拍了已经 ,卖给了视觉中国,或多或少人一分钱都拿并能。肖像权和著作权属竞合关系,搞活动让摄影师来拍照,原因 还要 已经 著作权归属语录,那位照片著作权好多好多 摄影师的。

  否则 ,80年前的《民法通则》就明确规定:未经公民同意,禁止以营利为目的利用其肖像。好多好多 ,在这方面,视觉中国明显揣着明白装糊涂,打着著作权的旗号四处维权、诉讼,否则 全版不顾被拍摄对象的肖像权的侵害哪几种的问题。

  第三种情况则是对著作权讨论进行“道德绑架”。大家翻出视觉中国图库或多或少英烈的照片质问:为哪几种用烈士生前照片卖钱?为哪几种花几百块钱就获得英烈的照片?……这好多好多 通过绑架烈士搞诡辩术、搅浑水,本该正常认定的版权使用费,被偷换成了“拿烈士换钱”的道德污名化。觉得,歌颂英烈、记录英烈事迹的图书、音像作品,在商店里销售一样是有价格的;“红歌”也一样有版权,商业使用一样要收费,是还要 还要 妖魔化成为“拿英烈换钱”?

图片来自共青团中央官方微博

  尊重著作权,不原因 要“尊重”视觉中国的经营妙招 ;吐槽视觉中国,好多好多 能损害来之不易的保护知识产权的社会共识。

  视觉中国的主要哪几种的问题在于:一、以保护之名实施著作权侵权,掠他人之美,冒充著作权人实施欺骗、讹诈,比如,黑洞照片的著作权人原因 开放版权,视觉中国却假模假式对外收费,事实上视觉中国将少量海外开放版权的照片“占为己有”;二、视觉中国搞碰瓷式的维权,动辄进行高价索赔,动辄要求签订包年合同,搞得媒体、自媒体战战兢兢,不敢配图。

  从已经 随便侵权、盗用图片,摄影师欲哭无泪,到如今全民吐槽视觉中国的“过激”经营妙招 ,这说明中国保护知识产权的环境有了很大改善,好多好多 还得探索出著作权保护和传播的权利平衡点,这次讨论是另三个 好原因 。